这两天看到一个新闻很有意思,家长和游戏又出现矛盾了,媒体甚至用了“战争”来形容激烈程度。新闻里被攻击的是一款最近非常火的游戏,《蛋仔派对》。纵观媒体的文章,只能说引导舆论有一套,但却还是老一套。总结下来主要是两点:
1.防沉迷系统不到位
2.未成年人“误充值”
其实家长吐槽“防沉迷系统”也是老新闻了,玩过网易的游戏就知道,无论是《蛋仔派对》还是其他游戏,都对未成年用户有着严格的限制。对于游戏厂商来说,最有效的识别未成年人的方式就是“实名认证+人脸识别”,但能够长时间沉迷游戏的未成年人都是通过偷用家长身份信息等方式绕过了这道管控。
但媒体朋友们非但不提问题核心,反而有意引导风向,一味将所有责任都怪罪到游戏头上。
于这些家长们来说,在不想管孩子时就扔给他们手机,图个清闲,希望自己能抽身于孩子的培养之外,在出现问题时又不想承担陪伴缺失带来的后果。不关心、不陪伴、不沟通,最后找个能甩锅的,心安理得觉得“我这个做家长的没错,都是游戏害人”。
而为了弥补这些家长们的缺失,《蛋仔派对》也是进行一系列防沉迷系统的强化。只不过这些措施势必会影响其他成年玩家的游戏体验,其势必带来的玩家流失,只能由游戏厂商无奈承受。
不过,家长的敏感点其实并不是什么“防沉迷系统”,有些家长其实并不管孩子玩什么游戏,玩多长时间游戏,他们的敏感点在于“充值”,愤怒点在于游戏没有“全额退款”。
在这些家长的逻辑里,孩子在我不知情的情况下充值了游戏,那游戏就要承担责任,就得给我全额退款。
虽然文章中用了“误充值”这一说法,但游戏充值起码孩子需要知道家长的支付密码吧。而且部分大额充值,基本都不是短时间出现的,往往是家长过了一段时间后才恍然发现,哎呀,我的钱怎么少了这么多?于是开始指责孩子继而要求游戏退款,退款没有达到自己满意的金额,就寻求煽动舆论。
但总结这两个问题的起因,本质上还是因为家长在孩子成长过程中的监护缺失。我们将《蛋仔派对》换成别的,某音、动漫乃至于奥特曼卡,媒体文章甚至不用怎么改还可以用。反正就是先画靶子再射箭,这次就盯上你《蛋仔派对》了。可这次家长和媒体们可以把问题怪罪于《蛋仔派对》,下次又该怪谁呢?
